结构观察
整器与弩机
弩包含弓体、承托结构和相关机件。主图仅为两组青铜弩机,不是完整弩,也没有表现原有木质主体。
青铜部件
照片能看到中空的机体轮廓、突出部分及连接处;细部观察以原始照片为依据,不以AI补画替代实物。
展示支撑
照片下方的深色木座是博物馆展示支撑。它与古代弩的木质主体无关,不能计入器物结构。
结构说明与馆藏照片配合阅读;具体测量值见样本资料。
弓与弩:相近的弓体,不同的整器关系
弓和弩都以弓体与弦作为重要组成部分。弩将弓体横置在承托结构上,并由机件保持、释放弦;因此博物馆可能分别收藏整弩、机件或附件。“弩”与“弩机”是两个不同层级的名称。 [56] [3]
本页以汉代青铜弩机为核心。它们适合帮助认识金属部件的形态、保存状态和编目方式,而完整器物的外形,则需要同时考虑木质主体、弓和弦等未在照片中出现的部分。 [56] [3]
为何今天常从青铜部件认识古弩
不同材料在埋藏与保存中会呈现不同状态。金属机件可以作为单独对象进入馆藏,原有木件和弦却未必一起保存。残存部件仍然具有重要信息:它保留了材料、形状、表面装饰和连接位置,能够与其他同类对象比较。 [56]
主图来自大都会的汉代弩机记录,而不是生成的复原图。两组机件放在各自展示座上,读者可以直接比较高低、轮廓与表面状态;图中的支撑木座应与古代金属器物区分。 [56]
同一记录中的两组机件
大都会编号13.220.44.1a–f包含多个字母后缀。记录把a项列为长13.3、高18.7、宽7.6厘米;b项列为长13.7、高17.5、宽7.3厘米。两项尺寸接近,但高度和长度并不完全相同。 [56]
这些数据描述的是登记机件,不是完整弩的宽度或弓体跨度。将字母项与原照片一同保留,能够让下次核对精确回到同一组对象,而不是把多个数值压成一个含义不明的“弩长”。 [56]
河南新野样本:考古地点带来的信息
河南博物院另一件汉代青铜弩机出土于河南新野樊楼村,发现日期为1982年4月12日。馆方记录长19.5厘米、宽4.2厘米,并强调其精细制作与镶嵌装饰。 [57]
与单纯的类型名称相比,这些信息给器物增加了明确的发现背景和工艺线索。汉代是文物年代,1982年是发现时间,新野是出土地点;把三者分开,才能正确理解这件对象在古代与近现代的不同经历。 [57]
中国弩与欧洲弩,应当怎样并列阅读
本站欧洲弩页面选取中欧整器及附件组合,中国弩页面则聚焦青铜机件。两页最有价值的第一组对照,是各自保存了哪些部件、采用哪些材料,以及哪些装饰和年代记录仍可读取。 [3] [56] [57]
将整器照片与机件照片都放进一个同尺寸图片框,并不表示它们的真实大小相近。下方的对照表因此先列保存对象,再列年代和尺度;读者可以据此进入欧洲弩与长弓页面,继续认识不同材料的保存特点。 [3] [56] [57]
关键资料,一眼对照
| 对象 | 记录年代 | 保存内容 | 尺度记录 |
|---|---|---|---|
| 大都会13.220.44.1a–f | 汉代 | 青铜弩机;分项登记 | a项长13.3厘米;b项长13.7厘米 |
| 河南新野出土弩机 | 汉代 | 青铜机件与出土背景 | 长19.5厘米;宽4.2厘米 |
| 中欧弩样本 | 约1425—1475年 | 较完整弩体 | 长95.6厘米;宽75.5厘米 |
具体馆藏与文献案例
每张资料卡描述所列对象,未提供的参数不从插画推算。
馆藏实物 · 放大查看汉代 Crossbow trigger
- 记录类型
- 馆藏实物
- 年代
- 汉代,公元前 206—公元 220 年
- 材料
- 青铜
- 尺寸 / 记录
- a项:长13.3、高18.7、宽7.6厘米;b项:长13.7、高17.5、宽7.3厘米
- 编号
- 13.220.44.1a–f
河南新野出土弩机
- 记录类型
- 馆藏实物
- 年代
- 汉代;1982 年发现
- 材料
- 青铜
- 尺寸 / 记录
- 长 19.5 厘米;宽 4.2 厘米
- 编号
- 本站尚未收录编号
放在一起看
来源与阅读依据
对象资料与背景研究分别承担证据作用。单件尺寸不代表整个兵器类型。
- 大都会艺术博物馆:Crossbow trigger,汉代
馆藏编号:13.220.44.1a–f
青铜弩机的分件尺寸、年代与材质。
访问日期:2026-10-10 - 河南博物院:Crossbow Trigger Mechanism,汉代
1982 年河南新野樊楼村出土弩机;长 19.5 厘米、宽 4.2 厘米。
访问日期:2026-10-10 - 大都会艺术博物馆:Crossbow,约 1425—1475 年,中欧,可能为奥地利
馆藏编号:29.158.647
复合材料、细长弩床、长释放杆与单件尺寸。
访问日期:2026-10-10







